Nul n'étant parfait , même pas moi, je peux me tromper.

Si donc vous voyez que votre tour a passé et que nada, je n'ai rien répondu à votre question , venez donc me causer dans le poste !

Mais si d'aventure, vous vous êtes plantés et que vous n'avez pas bien regardé dans le forum...gare à vous !
Parce que sinon, expériences à l'appui, j'ai 10 messages par jour juste parce que vous estimez que je ne vais pas assez vite !!

Vous pouvez aussi vous exprimer au sujet de tirages qui se sont avèrés partiellement vrais/faux ou même faux tout court. AH c'est sûr, ça va pas me plaire (suis pas maso quand même !) MAIS parfois, l'intitulé de la question induit en erreur, ou encore je me fais mal comprendre parce que mon système de pensée est plutôt du genre "raccourci d'ambulancier".

Le but est comme toujours constructif.
Et puis j'en ai tellement pris sur Doctissimo, que je suis formée à la réception de critiques...et aussi à son renvoi, quand la situation l'exige.
J'espère juste que ce sera plus cool et surtout plus intéressant. J'ai aussi à apprendre de vous ,et parfois, ça se fait au travers de remarques toutes simples.

A très bientôt

RE,

La grande part de mes échecs tient au résultat d'examens. C'est le cas d'à peu près toute la profession, d'ailleurs, parce qu'une réponse favorable incite à la paresse et une réponse négative incite au stress.

J'ai essayé de louvoyer en ne traitant que les cas d'examens en deux sessions.

Des petits malins ont posé la question quand même , mélangeant plus ou moins consciemment les mots "sessions" et "parties" avec le résultat hautement improductif d'un résultat inverse de la prédiction.

Je vais donc définir les mots sessions et parties pour que vous ne veniez pas vous plaindre ensuite.

Examens en 2 SESSIONS : c'est le cas des U.V de fac, on les passe en entier (TOUTES LES EPREUVES) deux fois ; si on échoue à la première en juin on peut réussir en septembre à la seconde.

Examens en 2 parties : le bac avec le français en 1ère et le reste en terminale.

Donc, si vous voulez poser une question sur un examen, soit il est en deux sessions et je répondrai. Soit vous m'exprimez votre voeu de l'avoir de toute manière, peu importe quand, et je vous répondrai aussi.

Mais ne me forcez pas au moyen de "malentendu".
Mon refus de répondre à une question n'est jamais motivée par un caprice mais par une incompétence.

Se faire critiquer pour une incompétence, alors qu'on a déjà prévenu, mais qu'on m'a trompée dans l'intitulé pour avoir la réponse quand même, c'est une chose que je ressens comme un abus et que je n'apprécie pas du tout.

Répondre à une question concernant les examens est très difficile. C'est comme les éléctions : une chance sur deux , mais surtout deux chances sur trois de se ridiculiser... parce que dans ce boulot, ce qu'on fait BIEN remarquer, c'est les erreurs (deux fois plus que les succès) .

Par contre, si vous vous sentez l'âme conquérante et libre et que vous acceptez l'éventualité d'une prédiction d'échec, je réponds. Mais merci de bien me préciser votre motivation.

Violà, j'espère avoir clarifié un point qui me semble important.

encore moi!!

je tenais simplement a te dire(puisque je suis concernée),que j etais bien consciente que meme si tu m avais dis que non je ne l aurais pas,j aurais buchée (comme je l ai d ailleurs fais),et que pour ma part ca n aurais pas ete un sentiment d echec couru par avance,au contraire!!!

et puis tu sais,meme si j ai loupée(resultats en septembre),et bé je ne desespere pas,je le retenterai une 2 eme fois,jusqu a ce que je l obtienne,parce que je l aurai ce foutu concours,quant on veut,on peut.

bizz toi pascale et a bientot,

saches que jamais je n oserai te critiquer sur des predictions qui se révèleraient fausses,d une part parce que tout le monde fait des erreurs y compris moi,et d autre part,tu nous fais ca gentillement et gratuitement,je ne vois pas de quel droit,on a pu te discriminer comme fait precedemment sur doctissimo.

voilou ,non mais de quel droit!!

bizzz

Merci c'est sympa.

Mais ça n'empêche pas que l'idée reçue sur les "voyants" amène à des questions souvent floues exprès pour qu'on devine, ce qui limite par exemple les possibilités du "voyant prédicteur", qui n'est pas forcément bon en "divination", sans que ça implique qu'il soit mauvais sur la prédiction. Je dirais même au contraire.
IL y a par ailleurs un dicton populaire qui dit que "l'enfer est pavé de bonnes intentions !". Donc la gentillesse ne suffit pas.

Je peux me planter.
Et si j'ai des limites et incompétences, je peux aussi m'améliorer quand je comprends un truc de travers.

Quant à Doctissimo, dis-toi bien que le modérateur a permis les critiques dans un sens et est toujours intervenu quand je me défendais un peu trop bien.
Je n'avais donc pas le droit de me défendre en somme, c'était savamment maquillé, noyé au milieu d'autres messages, mais j'ai gardé preuve dès que j'ai pû (c'est à dire quand ses maladresses n'ont pas été effacées assez vite et qu'elles ont même provoqué des réactions violentes et scandalisées qu'il a effacées aussi). En clair, j'ai imprimé.

Ici, le but est de revenir à une polémique saine.
Ici, je n'aurais pas à répondre à un message insultant, je l'effacerai avant.
A partir de là, tout le monde peut rouspèter avec motif x ou y, tant qu'il n'y a pas de violence larvée, de méchanceté gratuite, d'insulte...qui seront effacées direct. Parce qu'il est vrai aussi qu'il y a des gens maladroits dans leurs paroles et que je n'ai pas besoin qu'ils fassent "lettres classiques" pour m'expliquer ce qui les gêne. D'ailleurs la maladresse est souvent accompagnée de gaffes assez marrantes.

Donc, effectivement , c'est pas parce que c'est gratuit qu'il ne doit pas y avoir de critiques, mais ces critiques doivent rester constructives, ne pas faire que permettre à des gens méchants de passer leur nerfs (ce qu'a permis le modérateur de Doctissimo dans le seul but que je parte du site-je pense entre autres que c'était pour allèger son boulot de relecture !!). Il n'y a donc aucune raison pour que des gens me forcent ici la main et tentent de diriger mes réponses, pour s'insurger ensuite que je reste incorruptible dans ma liberté d'expression.

Tiens un exemple pour situer: j'avais été violemment critiquée au sujet de droit d'avocat gratuit, pour les premières consultations. Les critiques émanaient (soi-disant)des professionnels de la chose, ou de gens qui allaient devenir professionnels du domaine...et qui concluaient donc : restez donc dans votre domaine !!

Une semaine plus tard, coup de bol, ma ville m'envoie le magazine qu'ils éditent tous les mois, avec un sujet sur les premières visites auprès d'avocats, non seulement gratuites, mais que l'état allaient rendre accessibles plus facilement, pour dénouer les crises et litiges , et éviter ainsi la procèdure auprès de tribunaux déjà surchargés.

Donc, ces gens qui me critiquaient avaient peut-être raison dans les détails les plus subtils, mais ils ne voyaient pas que mon but était de dédramatiser. Par ailleurs, leur rancoeur à mon égard (quelle qu'en soit la raison) les amenaient à dire en substance que je racontais n'importe quoi, ce qui était faux. En revanche ,eux, montraient une sécheresse vis à vis des autres qui précisément, empêche les gens d'aller demander conseil.

Il n'en reste pas moins qu'entre être pro de la justice , et peureux de la justice comme tout citoyen lambda, il y a quelques personnes (dont je fais partie) qui croient à la laïcité, à la république et qui ne conçoivent pas forcément les lois comme une terrible menace. Partant de là, la lecture des codes est moins pénible , bien que particulièrement peu aérée. Un code, ça ressemble à la Bible : des pages très fines , des mots écrits tout petits et une épaisseur qui décourage ! Depuis qu'il y a internet , ça va nettement mieux, mais bon ,il faut savoir où chercher...et il se trouve que j'ai appris et il se trouve aussi qu'un article dit "nul n'est censé ignorer la loi".

Si donc un problème juridique se pose, non seulement, je m'estime qualifiée pour dédramatiser le truc, mais aussi pour expliquer comment ça fonctionne et les erreurs à ne pas faire. Et surtout , je vais envoyer la personne chez un avocat spécialisé ou non, en lui indiquant les adresses gratuites. Je reste persuadée que les critiques précédentes avaient en travers ma façon de dire "la justice c'est facile"...mais c'est facile. La justice d'une république est conçue pour le citoyen, quel qu'il soit, riche ou pauvre. La justice, dans notre république , a un pouvoir totalement autonome et distinct du gouvernement, comme de la religion. En clair, un changement de président ne va pas influer sur les jugements rendus. Evidemment, il y a la Corse !
Mais tout le monde n'a pas un souci juridique "corse" ou corsé. Donc , bien souvent les lois s'appliquent sans qu'il y ait besoin de procès et une bonne petite lettre recommandée A/R aide souvent à tout remettre en ordre, à moindre frais !

Ceci pour dire que mes conseils ne sont pas qu'issu de mon imagination fertile et que quand c'est le cas, je le dis clairemetn. Malgrè cela, et de par l'image véhiculée concernant les "voyants" que je ne contrôle pas du tout, il peux y avoir des malentendus... Et ici, c'est l'endroit d'y voir plus clair .

Généralement, le tirage me donne une idée pratique (une solution éventuelle )! Par exemple : si'il y a dans le tirage "pomme" associé à une carte "pas cher" dans un endroit où il y a "plein de monde", je déduirai "hypermarché". J'exagère mais c'est de la traduction mise en idées concrètes.
Ah évidemment, ça peut aussi vouloir dire "foire de Paris" mais ce serait quand même pas de chance !

comme a ton habitude,tu t appliques dans tes réponses,tu prends ton temps et ce que tu dis prouve bien que tu es bien HUMAINE.

hip hip hip HOURRRRRRAHHHHHHH

BIZZZZZ

Parce tu t'es plainte que c'était pas assez rapide.
Et moi, ça m'énerve quand je constate que des dates ou délais identiques fotn sauter de joie de chômeurs à qui on annonce un nouveau job !!

Non tu te trompes : l'impatence n'existe que chez les futures femmes enceintes...et je susi navrée mais beaucoup te confirmeront ici tous les problèmes que j'ai pu avoir avec de questions de grossesse.
C'est aps compliqué, il n'y a que vous pour vous plandre et ce, quel que soit la réponse !!

Par ailleurs humain ou pas, et je ne crois pas avoir besoin de cours et de leçons, JE suis seule à répondre gratuitement, et très humainement, il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour comprnedre qu'il n'y a pas que toi qui attends !

L'impatence dont tu parles, dans ce cadre précis de gratuité où personne n'est là pour faire la même chose, devient un Everest d'égoïsme.

Je connais ma rareté. Ce n'est ni une vantardise, ni un appel au cirage de pompes. C'est un constat.
Plein de gens ont besoin et toi , tu persistes à ne pensxer qu'à toi et ton pauvre orgueil vaguement vexé. ATTERRIS !! Il n'y a pas que toi qui demande, mais il n'y a que moi qui traite !
Même là, j'aurais mieux fait d'effacer direct plut^to qu'essayer de t'expliquer , vu que j'y perds un temps précieux .

Donc, tu es la bienvenue ; mais attention, j'ai déjà eu droit à la violence des futures femmes enceintes qui ne voulaient même pas entendre que grossesse puisse impliquer fausse couche. Donc je ne parle que de grossesse à terme. Et ça , il suffit d'aller faire un tour dans les pages de Doctissimo pour le savoir , ça a fait l'objet de pages et de pages de messages.

Il n'y a aucun soucis Pascale, et non je ne te fais pas la moral, et à chaque fois que je te remercie par avance du temps que tu prends pour répondre!
C une chose tout à fait normale de remercier ton activité, surtout qu'elle est non rémunérée, et 100% altruiste on est bien d'accord là dessus!
Cela dis je n'ai aucunement l'attention de t'agresser!!
J'ai l'impression que tu en veux bcp aux femmes enceintes, je m'en excuses pour elles!!
Voilà, je te souhaite une bonne continuation!
Je n'ai pas bien compris quand tu dis "grossesse à therme", c tout!
Je t'envoie pleins d'ondes positives Pascale, et te souhaite le meilleur pour la suite de ta vie... :flower:

OK,

Mais mets toi à ma place 10 secondes et considère le nombre de nanas sous traitement à qui il faut annoncer grossesse oui, mais fausse couche !!
Je ne suis pas particulièrement sadique ...donc je n'indique que les grossesse à terme (pitié sans H les termes...c'est pas la station thermale !)
Eventuellement, j'indique grossesse suivie de FC s'il y a une grossesse menée à terme derrière

En fait , sur Doctissimo, les attaques sont venues de tous les côtés. IL y a même eu des nanas sous traitement m'insultant en invoquant que je n'étais pas médecin, alros qu'elles avaient posé une question et que la réponse leur déplaisait.
Le motif du déplaisir ? Parce que je disais qu'au moment où elle serait enceinte, elle n'aurait pas forcément envie d'un enfant et pourrait recourrir à une IVG. Alors là qui'avais-je dit , crime de lèse majesté...

La réalité pour les couples aux difficultés de fécondité reste un risque de rupture accru. J'y peux rien, c'est une réalité malheureuse mais existante !

Il y en a une qui a super mal pris que j'ai dit qu'elle aurait un enfant d'un autre homme . La question initiale s'est faite en deux temps, voire même en trois . Donc trois question s auxquelles je réponds, et puis paf, la quiestion qui tue et la réponse qui scandalise : un enfatn oui mais pas de lui...Ben oui quoi, s'il est infertile, si le couple casse momentanément et se rejoitn au bout de 6 mois un an...ça arrive. Elle a traduit que je lui disais qu'elle allait divorcer...alors que pas du tout ! IL y a de tout dans ce monde. Il y a même des femmes qui se choisissent un géniteur pour le quitter dès qu'elles sont enceintes.
Ca te choque ?
Oui, moi aussi. N'empêche que ça fait partie de la nature humaine, mais son côté glauque et que j'essaie de donner les réponses les plus édulcorées et que c'est à s'arracher les cheveux.

Les chômeurs à côté , c'est de la tarte au citron !!
Les malades, on leur dit des trucs parfois terribles , et tout se passe toujours bien parce que JAMAIS mon intégrité n'est mise en cause et TOUJOURS ils sont conscents de poser une question qui appelle une réponse souvent très surprenante.

Je vais même te donner le fond de ma pensée.
Il y a plein de femmes qui font une "infertilité psychique", c'est-à-dire que ça bloque sans qu'on trouve d'origine physiologique... celles-là me terrorisent. On ne peut rien leur dire sans risquer des critique, des menaces, des insultes...
Va sur Doctissimo , tu verras que je ne mens pas.

bonsoir Pascale et mayalabeille,

Je m'autorise juste une petite incursion dans votre discussion, car (mais je ne le devrais pas) je me sens un peu concernée par votre échange étant une personne dont les médecins ont posé un diagnostic d'infertilité inexpliquée et ayant déjà posé une question à ce sujet à pascale, pour vous rappeller qu'il existe quand même des femmes ayant des problèmes d'infertilité inexpliquée qui sont assez intelligentes pour ne pas hurler au scandale lorsque la réponse ne satisfait pas leur attente, j'en suis la preuve. Et j'aime à penser pour un avenir meilleur que je ne suis pas la seule. Aussi il faut me promettre pascale de ne plus avoir peur de nous.

A bientôt sur le post astro car j'ai plein de questions (mais pas sur le thème énoncé ci-dessus). Mespa.

Coucou Pascale,

Un tout grand merci pour ces prédictions. Je me réjouis de voir ce qui va se passer durant mes vacances (vacances très sexuelles selon toi .... ), quoi que je n'aie aucune envie d'un homme pendant cette période surtout lorsque je serai sur la plage !

Je te souhaite d'ores et déjà de très bonnes vacances et te remercie encore pour tout ce que tu fais pour nous.

A très bientôt,

Bebelle